Чужие мысли

На пути к новому интерфейсу Microsoft Office (часть 5): Вопрос масштаба

Tipping the Scale
Автор: Jensen Harris
Источник: An Office User Interface Blog

Одно из заблуждений, которое часто встречается в интернете, состоит в том, что наша команда «уничтожила созданную Apple парадигму, основанную на меню».

Как вы знаете, если вы читали первую часть этой истории, многие из сегодняшних парадигм в пользовательском интерфейсе, ассоциируемые с Apple, были разработаны задолго до появления компьютеров Lisa и Macintosh. Независимо от того, кому присваивается их авторство, это хорошие парадигмы. Нет ничего плохого в интерфейсе, основанном на меню и панелях инструментов. Эти парадигмы успешно использовались и во многих версиях Office.

Проблема не в том, что меню или панели инструментов плохи или люди, которые их разрабатывали, недостаточно умны. Проблема в том, что Office перерос их. Была пройдена точка, после которой меню и панели инструментов перестали масштабироваться. Меню с 8 хорошо организованными командами работает отлично; трехуровневое иерархическое меню с 35 связанными командами может привести к катастрофе.

На самом деле, мы не пытаемся все разрушить. Наша цель – создать новый стандарт пользовательского интерфейса для приложений с большим числом функций. Команды, которые изначально разрабатывали Word или Excel, не могли представить, сколько возможностей будут содержать их продукты сегодня. Я хочу, чтобы вы подумали над вопросом: какой интерфейс они бы построили, зная, каким станет Word?

Давайте посмотрим на масштаб проблем, стоящих перед Office. Вот несколько диаграмм, показывающих число пунктов меню, панелей инструментов и областей задач, начиная с версии Word 1.0 и заканчивая Word 2003:

Как можно видеть, число элементов пользовательского интерфейса возрастает практически с каждой новой версией. При этом, каждая панель инструментов включает от 10 до 50 команд, часто представленных только в виде иконок размером 16х16 пикселей.

Вот еще один способ показать, как вырос Word за последние пятнадцать лет. Эта диаграмма показывает, какой процент от общего числа функций вносился в каждой версии – вы можете видеть, насколько больше функций в сегодняшней версии по сравнению с первыми.

Есть несколько способов решения проблем масштаба. Мы могли бы просто выбросить половину функций из программы и оставить интерфейс как есть. Но какую половину? Предпринималось несколько попыток сформировать Lite-версию, как в самой Microsoft, так и в других компаниях. Это сложно, поскольку каждая функция кем-то используется и каждая функция для кого-то является любимой.

Еще один способ решения проблемы масштаба – разделить продукт на несколько различных программ. Например, Word можно разбить на восемь отдельных приложений – текстовый редактор, программа для печати, редактор таблиц, редактор изображений, программа для рисования, программа для проверки орфографии, почтовая программа и программа для печати конвертов и этикеток. Тогда каждая из них будет иметь более удобную структуру меню и панелей инструментов. А при установке мы могли бы добавить 65 ярлыков в меню «Пуск».

Но это направление прямо противоположное тому, о котором просят нас наши клиенты. Нас постоянно подталкивают в сторону более тесной интеграции. Те места, где сейчас используются отдельные приложения (например, редактор формул в Word или редактор диаграмм в PowerPoint), это больные точки для наших клиентов и они просят нас интегрировать эту функциональность.

Итак, наше решение было не в том, чтобы упростить или фрагментировать Office 2007. Вместо этого мы работали над возможностью интеграции и изменения пользовательского интерфейса, чтобы иметь возможность и дальше наращивать функционал. Вот почему такие понятия как контекстуализация и галереи имеют решающее значение для нового пользовательского интерфейса – они помогают разделить функциональность Office на множество самостоятельных частей интегрированных друг с другом, что делает продукт таким мощным.

Все статьи этой серии:

1. На пути к новому интерфейсу Microsoft Office
2. Музей старых версий
3. Борьба с раздутостью
4. Спасательные прямоугольники
5. Вопрос масштаба
6. Чтение мыслей
7. Вставка в лидерах
8. Точки на графике

• 19.08.2008
• Категории: Переводы
• Комментарии: 2

---